Queísmo, dequeísmo y poesía de los pronombres

Último comentario CPL en CPI antes del nacimiento de esta bitácora.

Comentario a los comentarios del post de Patxi Tarjetas para plastas con móvil

Pues yo no soy de ciencias ni de letras, sino todo lo contrario: soy lingüista, así que voy a intentar profundizar en el tema de que y de que...

Efectivamente, debe ser "soy consciente de que" y, como dice Shora, el mejor truco es poner esto o aquello en su lugar para comprobarlo. Si se pone un sustantivo, se ve claramente que el verbo (en esto caso el adjetivo) rige la preposición de (rige quiere decir pide a gritos). Si no se pone la preposición, es un caso de queísmo. Tal como lo explica el DRAE:

"Empleo indebido de la conjunción que en lugar de la secuencia de que; p. ej., *Me da la sensación que no han venido." (El asterisco indica que la frase es agramatical.)

El caso inverso es el del dequeísmo, más popular y, a mi parecer, mucho más malsonante (una vez en una conversación entre lingüistas, nos planteamos si alguien podría irse a la cama con alguien que dijera algo así y la conclusión fue rotunda: No, ¡por favor! ¡Rompería todo el erotismo! En fin, la deformación profesional). Tal como lo explica el DRAE:

"Empleo indebido de de que cuando el régimen verbal no lo admite; p. ej., *Le dije de que viniera."

Para los catalanohablantes, este tema es bastante complicado, porque el catalán y el castellano funcionan de manera distinta. En castellano, debe mantenerse siempre la preposición regida, pero en catalán la preposición en esos casos "cae", con lo cual tiene que desaparecer... "Ser conscient que"; nunca "*Ser conscient de que"... Con lo cual, cuando te acostumbras a decirlo bien en catalán, empiezas a decirlo mal en castellano, y viceversa. Alguna desventaja tenía que tener esto de ser bilingüe

Recuerdo que cuando Telefónica puso el contestador en red, en castellano decía: "*Telefóncia le informa que no tiene mensajes". Rápidamente, me puse la versión en catalán para ver si también la habían cagado diciendo de que, pero a tanto no llegaron... Me parece que al final también lo corrigieron en castellano.

No quiero dejar de decir que ser bilingüe también tiene ventajas en este sentido... Ser catalanohablante casi te garantiza que no vas a cometer el error del dequeísmo, porque ese fenómeno no se ha dado en catalán y suele sonarnos muy mal (nos suena agramatical; imposible casi).

En realidad, me parece recordar que algún especialista apuntó que el dequeísmo surgió por ultracorrección del queísmo. Es decir, como los académicos no paraban de decir que había que decir de que en lugar de que, la gente empezó a poner de que en todas partes... Como siempre, el origen de todos los males es la RAE

Y Patxi dijo:

Laísmo, leísmo y loísmo: Como apunta Agnès, ser catalanohablante también tiene alguna ventaja: JAMÁS incurrimos en esos tres divinos errores que me revientan los oídos. Viví en Santander y cada vez que me decían algo del estilo "¡Te le digo de verdad!" me chirriaban los dientes y pensaba en todas esas palabras que empiezan por el prefijo tele-: telescopio, televisión, teléfono...

Y yo respondí:

¡TELEPIZZA! Aún estoy riendo con tu comentario telefilológico... Ese leísmo no lo conocía: de hecho, en principio el leísmo está aceptado (se puede decir "Le amo" en vez de "Lo amo", aunque en femenino no funciona demasiado bien), pero ese caso me parece literalmente imposible... :D

En efecto, los catalanohablantes utilizamos los pronombres castellanos de maravilla, pero cuando se trata de los nuestros (los famosos pronoms febles) nadie da ni una... En parte también es así por culpa de la Academia (de Pompeu Fabra, en concreto, y de los que son más papistas que el Papa, en general), pero no hay que olvidar que hay zonas del sur catalanohablante en que tienen un sistema pronominal poéticamente matemático. Y resulta que mi mujer es una de esas poetas de los pronombres... ¿Por qué será que me enamoré de ella?